Législatives: Au revoir Mr Madrelle, bonjour Mr Plisson

Voilà, notre nouveau député Mr Plisson! S'il n'a pas été élu pour son programme anti-contournement, il s'est rattrapé avec ses dernières déclarations:

"Si ce gouvernement prend les mesures annoncées, celle de la taxation des camions étrangers qui traversent la France sans s’arrêter et enkystent nos routes, si l’on met en place rapidement tous les moyens pour le ferroutage, le transport des camions par le rail, le développement du Transport de fret sur les trains et les bateaux, si l’on privilégie les transports en commun, comme par exemple la réalisation bloquée par l’état de la ligne ferroviaire Blaye–Saint Mariens, alors ce grand contournement et le saccage de notre territoire qu’il induit ne sera pas nécessaire."

...oui, oui vous l'avez déjà lu!

Si on fait tout ça avant , vu le temps que cela prendra et si l'on y met les moyens, l'opportunité d'une autoroute à camion ne devrait pas se poser!

Restons vigilant cependant et n'oublions pas qu'il a bénéficié des voix (Verts et Communistes) et qu'à ce titre il doit aussi en tenir compte car comme nous le savons, l'opposition au contournement était dans leur programme.

Grand contournement aux Législatives

Si le dossier du contournement pour les camions n'a pas été évoqué lors de son meeting à Saint-André de Cubzac, voici un extrait de la réponse par écrit de Mr Plisson à un habitant de Cubzac les Ponts:
"Si ce gouvernement prend les mesures annoncées, celle de la taxation des camions étrangers qui traversent la France sans s’arrêter et enkystent nos routes, si l’on met en place rapidement tous les moyens pour le ferroutage, le transport des camions par le rail, le développement du Transport de fret sur les trains et les bateaux, si l’on privilégie les transports en commun, comme par exemple la réalisation bloquée par l’état de la ligne ferroviaire Blaye–Saint Mariens, alors ce grand contournement et le saccage de notre territoire qu’il induit ne sera pas nécessaire."
Dans cette lettre on constate qu'il n'est pas favorable au principe d'un grand contournement
"Aujourd’hui mon avis est clair : je souhaite de tout cœur que l’on puisse se passer du grand contournement".

Cette position bien que claire, n'est pas une opposition ferme (souhaiter ce n'est pas vouloir!), par contre c'est la même que celle Madame Estrade (qui a repris point par point les arguments de Mr Juppé lors du débat de la 11éme circonscription, le 7 juin 2007 sur Radio France Bleue), que l'on peut retrouver aussi sur Sud Ouest Blayais du 6 juin:
" Il (Alain Juppé) estime qu'il n'est pas ridicule de penser que ce Grand contournement n'est pas indispensable ». Il énumère alors les trois pistes qui, si elles fonctionnent, rendront le Grand contournement inutile : « D'abord, favoriser les lignes de ferroutage par l'est, une sorte de grand contournement ferré. Ensuite, la mise à deux fois trois voies de la rocade. Enfin, développer les autoroutes de la mer. Le port de Bordeaux est intéressé et ici vous avez de quoi faire ». "
Que ce soit l'un ou l'autre des deux candidats qui passe, nous ne devrons pas oublier (pour les rappeler!) ces déclarations car elles impliquent que le grand contournement ne doit pas se faire avant d'autres mesures!

Emission de radio

Cliquer sur le lien pour rejoindre l'émission.

Ce soir il y avait 5 candidats qui débattaient sur Radio France Bleue.

Eddie Puyjalon (CPNT), Christian Roche (Front National), Xavier Loriaud (UDF), Hélène Estrade (UMP), Philippe Plisson (PS).

D'entrée la question du grand contournement est abordée, et là j'en crois pas mes oreilles: ils sont tous contre CE grand contournement, à quelques nuances près (de sa mise à plat à son retrait pur et simple). Pourtant, il y a 3 mois, il n' y en avait qu'un parmi eux qui se déclarait contre, et comme il le dit si bien lui même, ce soir, c'est "le bal des faux-culs avant les élections"...

Pendant que nos chers élus s'occupent des élections, nous on continue la lutte pour notre avenir.

Souvenez-vous d'un tract récent de la mairie vous encourageant à ne rien faire suite à une première décision de justice annulant le principe du grand contournement... voici le notre, il vous propose de faire le contraire.

Car la demande de mise à plat n'est autre qu'un encouragement à réaliser ce projet.

METTRE A PLAT UN DOSSIER, CE N'EST PAS L'ANNULER, SURTOUT QUAND CEUX QUI LE DEMANDENT SONT POUR UN PRINCIPE DE CONTOURNEMENT POUR LES POIDS LOURDS!

Bonne lecture.

Consultez la doc a3c!

16 maires ni pour (ici), ni contre(ailleurs)!

Juin 2007.
Une association de 16 maires contre !
On croit rêver!
Ils viennent de se réveiller?
Qui les a empêché de se prononcer contre avant?
Si d'autres qu'eux n'étaient pas allés au tribunal, les expropriations auraient lieu en ce moment et ils et elles pourraient dormir sur leur deux oreilles!
Qui peut faire partie de cette association? les maires uniquement?
Si c'est ouvert à tous, alors il faut y adhérer, pour les soutenir dans leur combat contre les routes et les camions!
Non là, je crois que j'ai rien compris, en fait de la concertation, ils en sont restés au tracé (ils ont zapés la question de l'utilité d'un contournement) et donc, ils vont faire une proposition et donner des solutions au préfet:
-Pollution des fleuves: Un pont sans piliers.
-émission de CO2 et autre polluants pouvant toucher la population:
des camions à propulsion électrique
-Bruit: Vous ne suivez pas, Il n'y en a pas, puisque c'est des camions électrique!
-Les terrains, les maisons saisies, les effets de coupures entre agglomérations : pas de problème grâce à la technologie sans piliers (non connue à ce jour).
Vous ne me croyez pas?
Le vice président de cette asso, c'est le maire d'Arsac. extrait (hors contexte) de ses propos dans Sud-Ouest:
Ce que nous souhaitons, c'est que cette autoroute passe entre Arsac et Avensan, au nord de la winery.
Allez encore une autre (pour la route):
"Moi je dis : ne perdons pas le bénéfice de cette année. Travaillons pour présenter le moins mauvais projet possible"
Je ne résiste pas (pour les médocains):
"A partir du moment où on nous impose des choses, j'estime normal qu'on écoute aussi nos préférences. Même si je reste persuadé que le contournement de Bordeaux n'est pas la solution au désenclavement du Médoc."


Alors tous avec eux, reprenons leur slogan:

Pas chez nous, chez les autres!

Aidons les à faire ces panneaux:

Non au contournement

Pas ici, mais ailleurs.

Attention quand même, les autres, ça peut-être vous!

Le plus grave, c'est qu'ils vont faire croire à tout le monde qu'un contournement autoroutier pour les poids lourds est utile!

On est trahi que par les siens (c'est de qui?)

A bon entendeur...
Xav

Ils ne manquaient pas d'air!

C'était en 2005, depuis on a découvert le développement durable.

Si vous vous intéressez de quoi votre santé sera faite, alors lisez le Plan Régional Santé Environnement. (validité 2005-2008)

Ne soyez pas surpris par les contradictions:

par exemple on nous explique qu' il faut lutter contre les sources d'émissions de CO2, mais aussi page 57, "Le transport routier -Un débat public a eu lieu sur le contournement autoroutier de l'agglomération de Bordeaux. Il a mis en évidence l'intérêt d'une infrastructure pour traiter les flux de transit au droit de l'agglomération."

Formidable: Alors que l'auteur indique plus haut qu'en 1999, les transports en France sont à l'origine de 40, 7% des émissions CO2 et de 26% des gaz à effet de serre il envisage une autoroute à camion!

Étonnant, sauf que ce sont les services de Mr le Préfet qui écrivaient ceci...

Les positions des candidats

Vous pouvez suivre les déclarations des candidats de la 11ème circonscription ( les autres aussi!)sur ce lien http://www.special.sudouest.com/rubrique.php3?id_rubrique=41.

Il est possible d'aller sur les Blogs et sites des candidats. En particulier, celui de Mr Plisson (PS) qui par une lettre (http://philippe.plisson.free.fr/070518_lettre_juppe.pdf) du 18 mai s'adresse au Ministre d'Etat Monsieur Juppé afin qu'il "retire le recours en appel afin de remettre A PLAT CE DOSSIER". Sans vouloir ironiser, c'est courageux, mais c'est insuffisant. Sur le bord des routes, nous avons des panneaux sur lesquels on peut lire:

NON AU CONTOURNEMENT.

Ça, c'est clair. Cela veut dire un RETRAIT et non une mise à plat de ce dossier. On a vu ce que cela donnait de discuter...du grand contournement:

On peut pas s'en passer, il va désengorger la rocade, il n'y aura jamais assez de train pour transporter, ça coûtera rien au contribuable .... que du bla bla servi par nos élus.

Est il raisonnable de transporter des marchandises par route alors qu'elles pourraient l'être par d'autres moyens?

Sans parler du gâchis qui consiste à produire à l'étranger ce que l'on est capable de produire ici...).

Alors si aujourd'hui des élus n'ont pas pris position sur ce dossier, nous oui.

Xavier